Анатомия жлобства

Главная тема

Евгений Ванифатов

Про взаимоотношения власти и общества писано-переписано столько, что куда уж, казалось бы, со своим жалким умишком — да в торнадо прогрессивной общественной мысли. Однако хмурая действительность, будто в качестве компенсации за вероломный октябрьский снег, подкидывает все новые и новые факты жлобства (проще говоря, грубости) в диалоге власти и общества. Факты смешные и факты страшные. И, похоже, не каждый способен отличить одни от других.

«Откровенное жлобство»

Двое коренных петербуржцев — губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и премьер-министр Дмитрий Медведев — совсем недавно, проезжая в кортеже по городским улицам, наблюдали далеко не приветственные жесты и сигналы в собственный адрес вынужденных стоять в перекрытиях автомобилистов. «Стояли люди, поднимали всякие пальцы., — комментировал чуть позже губернатор Полтавченко. — Мне — не как его [Медведева — авт.] подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал не один год, — мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!»

Почти две недели спустя губернатор Полтавченко прибыл на один из городских стадионов с целью просмотра игры питерского «Зенита» и там услышал ответ болельщиков на собственную сентенцию об «откровенном жлобстве». Под барабанную дробь болельщики пели песню с крайне незатейливым текстом «губернатор — жлоб». (В минутном пении отдаленно прослушивался мотив «Every Breathe You Take» Стинга, но воображение упрямо выдавало в качестве солиста Сергея Шнурова.) Местная пресса так и писала, мол, как только болельщики увидели губернатора, сотни из них закричали ему, что он жлоб. Говорят, губернатор Полтавченко решил не обращать на такие звуковые волны внимания, а позже коротко написал в твиттере: «Натуральное хамство».

По интересному совпадению нынешним летом молодой (если, конечно, дозволительно назвать таковым мужчину в возрасте за тридцать) музыкант Максим Петров, основатель местного рок-проекта с аналогичным названием — ЖЛОБ, сменил смоленскую прописку на питерскую.

Прибыл прямо по адресу.

От прямого комментария на тему «откровенного жлобства» музыкант Петров уклонился, но при этом заметил: «власть по ряду вопросов, считаю, ведет себя распоясавшись».

Алексей Островский, губернатор Смоленской области

— Я уверен, что подавляющая часть жителей города возмущена заявлениями депутата Ершова. С первой секунды мною было высказано крайне негативное отношение к подобным заявлениям. То, что такие, как Ершов не должны быть представителями народа, — это абсолютно и обсуждению не подлежит.

Очевидно, что в случае с Ершовым люди совершили ошибку, избрав этого человека своим представителем в городской Совет нашего замечательного города.

У областной власти, у губернатора, как, к сожалению, у населения, у граждан Российской Федерации нет фактической возможности для отзыва подобных лжепредставителей граждан России. И у областной власти, как бы у меня не чесались руки выгнать взашей Ершова из городского Совета, таких возможностей нет. Вместе с тем я считаю, что есть механизмы, которые позволят поставить этого негодяя на место. В первую очередь, сегодня утром я обратился к главе администрации города Смоленска господину Алашееву с просьбой рассмотреть мое обращение, учесть позицию губернатора области и в двадцать четыре часа уволить господина Ершова с должности, которую он занимает в муниципальном предприятии «Заднепровский рынок».

Второе: сегодня мною подписано обращение к главе города, председателю городского Совета господину Данилюку с просьбой на ближайшей сессии, которая состоится в ноябре, рассмотреть вопрос и, учитывая позицию губернатора, лишить Ершова должности руководителя комиссии.

Третье: Ершов должен написать заявление о сложении полномочий по собственному желанию. Он поставил себя вне закона, он плюнул в лицо всем нам — не только узникам концлагерей, всем жителям города, области, — и, конечно, я хотел бы, чтобы он стал персоной нон грата не только для областного руководства, для областной Думы, для медиасообщества, а в целом для всего населения, которое проживает на территории нашего прекрасного региона.

Пауза со стороны областной администрации в несколько дней в связи с заявлениями Ершова была сделана осознанно. Мы дали несколько дней ему, чтобы самому сохранить свое лицо и уйти отовсюду, откуда только может уйти, вплоть до переезда за пределы Смоленской области.

Зная отношение населения, жителей Смоленска к городской власти и в определенной степени разделяя эту позицию, я хотел бы, чтобы мы сейчас все посмотрели, насколько городская власть в данной ситуации проявит свое истинное лицо. Я очень надеюсь, что у главы города, главы администрации города, у депутатов городского совета, часть из которых позволили себе смеяться, когда Ершов произнес то, что он произнес, хватит мужества и понимания, для того чтобы поддержать обращение администрации области, мое личное обращение. У него были дни, когда он мог сделать это сам. Время истекло. Часы начали отсчет в обратную сторону.

«Чем мы обязаны?..»

Будто предчувствуя гребень медийной волны, акт жлобства совершили некоторые депутаты Смоленского городского Совета: они не просто бесцеремонно выгнали прессу с заседания одной из своих комиссий, депутат Сергей Петраков заявил коллегам по медиа, дескать, лично вы на заседание моей комиссии [по социальной сфере — авт.] допущены не будете.

Оказывается, у депутата Петракова есть своя, так сказать, собственная комиссия, шутят коллеги, неизвестна лишь ее организационно-правовая форма…

Впрочем, коль скоро туманные берега Невы окончательно уступили место призрачной набережной Днепра, закрутим тугую спираль смоленского времени еще на несколько дней назад. Одним октябрьским утром представитель пресс-службы городского Совета написал в твиттере следующее: «Это конечно полный пиз*ец! Депутат горсовета А. Ершов: „Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем что их не добили?!" Довольно скоро там же, в интернете, появилась аудиозапись заседания планово-бюджетной комиссии городского Совета, на которой любой желающий мог прослушать депутатские диалоги, в том числе и несколько реплик депутата Ершова. После того, как председатель комиссии депутат Владимир Виноградов сообщил, что в список категорий смолян, коих планируется освободить от оплаты проезда в муниципальном транспорте, входят также малолетние узники фашистских концлагерей и последующей фразы о финансовой стороне вопроса в размере чуть менее двухсот тысяч рублей в год, депутат Ершов довольно резко произнес дословно следующее:

— А у нас Германия компенсирует эти расходы? Вот у евреев, извините, этих проблем нет. Им Германия компенсирует… Чем мы обязаны этим узникам? Что их не добили?! (громкий смех) Чем мы обязаны? Еще раз мне объясните…

Вот что сказал зампредседателя комиссии городского Совета по законности, регламенту и этике. Нет, вы, наверное, не поняли, стоит повторить: „Чем мы обязаны этим узникам? Что их не добили?!“

Вот что сказал „главный“ по законности, регламенту и этике уровня ГОРОДСКОЙ власти. (Стоит ли напоминать, что этика — философская наука, объектом изучения которой является мораль, а центральной проблемой — проблема добра и зла.)

Как писали в интернете, „после подробного изучения аудиозаписи выяснилось, что первым заржавшим, после фразы Ершова, депутатом стал… почетный гражданин города-героя Смоленска“ (орфография и пунктуация сохранены).

„Несомненно, осуждающий смех“, — иронизировал другой интернет-бродяга.

Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы

— Заявление Ершова возмутительно. А еще более возмутительно выглядят его попытки оправдаться контекстом, эмоциями. Таким как он не место в депутатском корпусе. И предложение депутатов Смоленской областной Думы Ершову сдать мандат в этой ситуации прозвучало неубедительно. После таких заявлений нужно не предлагать, а требовать.

Узники фашистских концлагерей прошли через чудовищные испытания, выжили в нечеловеческих условиях и заслуживают всесторонней поддержки и внимания со стороны власти и общества. Мы не позволим никому их безнаказанно оскорблять, тем более какому-то деятелю, для которого, судя по его словам, подвиг нашего народа, жертвы, которые были принесены ради Победы — пустой звук.

Команда „молодых и сильных“

Давным-давно, когда деревья в Смоленске еще не были пострижены столь коротко, как сегодня, городской Совет представлял собой довольно тихий представительный орган. Центр принятий решений был определенно смещен на сторону главы администрации Ивана Аверченкова, который, кстати, получил эти полномочия почти по той же схеме, что и действующий глава администрации Алашеев — депутатами по контракту (ну, или какие там юридические документы были актуальны в конце девяностых).

В 2005 году состоялся первый крестовый поход в городскую власть „молодых и сильных“ (немногим позже именно такой термин введет в политический лексикон лидер „молодых и сильных“ Эдуард Качановский). Для полного контроля над экономическими процессами в Смоленске новоиспеченным депутатам нужно было свергнуть крепко восседавшего в кресле главы администрации Владислава Халецкого — представителя совсем иного поколения смоленской элиты, того самого, чей закат был уже не за горами. Эта задача разрешилась естественным путем лишь в 2009 году: на фоне широкого общественного протеста, в различной степени спровоцированного многими кандидатами в мэры Смоленска, новым градоначальником стал Эдуард Качановский. В ответ на это часть бывших коллег-депутатов моментально обнажила „зубы“, и лодку местного самоуправления несильно тряхнуло в первый раз.

Качановский был преисполнен идеей создания „ручного“ городского Совета и приложил к этому немало сил: достаточно вспомнить эпопею путешествий экстравагантного мэра в сопровождении свиты так называемых общественных советников (а по совместительству кандидатов в депутаты). Довести проект до конца помешали правоохранители, арестовавшие Качановского за пару недель до дня голосования. Но даже несмотря на это, в депутатском корпусе городского Совета четвертого созыва „молодые и сильные“ закрепились всерьез.

Все дальнейшее, говорят, не более чем внутривидовая борьба многочисленных адептов воцарившейся в Смоленске финансовой корпорации. „Я думаю, что борьба групп влияния будет выражена достаточно ярко“, — отметил сразу после выборов один из депутатов, чье имя, кстати, уже довольно долго не связано ни с какими скандалами (жаль только, что это исключение, лишь подтверждающее правило).

Как же он оказался прав.

После ареста Качановского и последующего судебного решения о лишении его полномочий, смоленский истеблишмент постановил, что главу города должны избрать депутаты из своего числа. С данной целью были внесены соответствующие изменения в Устав Смоленска и незамедлительно приведены в действие. Не дожидаясь конца полномочий городского Совета четвертого созыва, депутаты после бессчетного количества безуспешных попыток все же избрали на пост главы города Александра Данилюка. Ставить под сомнение законность таковой процедуры никто не решился: „молодые и сильные“ настолько раскачали лодку местного самоуправления, что тогдашний губернатор пошел на попятную и, пусть и формально, но поддержал „избранного“. (Сделал он это под чьим-то давлением или в силу собственного понимания политической стабильности, теперь остается только гадать). Ну, а потом, если помните, было еще назначение Константина Лазарева главой администрации, закончившееся для последнего длительным арестом в ожидании суда…

Виталий Вовченко, почетный гражданин Смоленска

— Депутат городского Совета Ершов избирался по пятнадцатому избирательному округу, где в основном проживают ветераны, пожилые люди. И вот такое отношение — я имею в виду то, как он их назвал — это крайне некрасиво. Я считаю, что это позор. Позор не только для него, но и для всех городских депутатов. Поэтому мне думается, что Ершову нужно становиться на колени, в частности, перед малолетними узниками и просить прощения.

Заложники чужой воли

Внутривидовая борьба продолжается и по сей день: антагонизм главы Смоленска Александра Данилюка и сити-менеджера Николая Алашеева виден невооруженным глазом. И один, и второй имеют группы депутатской поддержки, используя в качестве цементирующей материи либо муниципальные должности, либо личную преданность „хозяину“, подкрепленную трудоустройством в дружественных бизнес-структурах. Независимость в принятии депутатами решений, таким образом, сведена к минимуму, суверенитет их личностей исчезает и появляется по чужой воле. Назвать их подавляющее большинство независимыми язык не поворачивается. Не зря ведь на одной из сессий городского Совета однажды можно было услышать сногсшибательную фразу: „Беспринципность голосования будет обеспечена конгресс-системой [система электронного голосования — авт.]“. Конечно, оратор, скорее всего, имел в виду беспристрастность, однако оговорка вышла аккурат фрейдистского толка.

Кстати, эта самая конгресс-система — детище некогда спикера городского Совета Сергея Лебедева — смущала некоторых с самого момента ее появления. Какого рожна она понадобилась, сказать сложно. И если ранее голосование проходило преимущественно открыто (исключения составляли лишь немногочисленные случаи использования урн по особым вопросам, требующим тайного волеизъявления, например, выборные процедуры), то конгресс-система ликвидировала поднятие депутатами своих натруженных депутатских рук раз и навсегда. Можно сколь угодно долго рассуждать о неизбежности технического прогресса, инновациях и тому подобному, но факт остается фактом: с введением конгресс-системы горожане лишились информации о том, как голосуют их представители.

Имеет ли избиратель, делегировавший в городской Совет своего представителя, право на такого рода информацию?..

Елена Ульяненкова, председатель Общественной палаты Смоленской области

— Мое личное мнение (и, думаю, мнение членов Общественной палаты) состоит в том, что депутат Ершов должен извиниться публично, на колени встать перед этими людьми. Такие депутаты недостойны быть народными избранниками, они позорят других, порядочных депутатов.

Это такое пятно на Смоленской области… Очень больно, что на нашей земле такое происходит, но мы не позволим раздувать фашизм на Смоленщине.

Один из обслуживающих конгресс-систему сотрудников на условиях анонимности рассказал нам, что время от времени она сбоит, и ее приходится перезагружать, но в целом работает надежно: „Теоретически преднамеренный сбой можно внести в любую систему. Но не думаю, что результаты подтасовывают. Это же уголовная статья, в конце концов. Депутаты стали более свободно подходить к голосованию. Оно хоть и открытое-де-юре, но фактически тайное. Расшифровку с результатами голосования почти никто не запрашивает, да и сам запрос требует определенных формальностей. Я не помню, чтобы, например, журналисты получали и обнародовали ее. Но, повторюсь, голосование стало честнее. Депутаты стали голосовать так, как считают нужным, а не так, чтобы эффектнее выглядеть в глазах общественности“.

Спорное, очень спорное мнение. Тем более, если вспомнить, как безропотно конгресс-система шла навстречу своим владельцам, переставая работать в отдельных трудных ситуациях. Прямо как по заказу.

„Всенародно“ избранные

Среди других объединительных признаков, характерных для городского Совета четвертого созыва, следует отметить невысокий уровень поддержки депутатов городским населением. Средняя явка избирателей в январе 2010 года составила около тридцати процентов. Если говорить об абсолютных величинах, то в среднем за того или иного депутата отдали свои голоса менее полутора тысяч человек — это, грубо говоря, обитатели трех-четырех многоэтажек. (Кстати, упомянутый депутат Ершов в таком списке лидирует с конца: он избран… семьюстами семьюдесятью семью голосами; глава Смоленска Данилюк на втором месте, его результат — восемьсот пятьдесят три голоса.)

Все местные выборы показывают примерно одинаковую явку избирателей — не более двадцати-тридцати процентов, — уверяют нас социологи. Так никто ведь и не спорит. Многие индивиды вполне довольны существующим положением вещей: признавать муниципальную власть они не собираются, знаки ее внимания воспринимают равнодушно. „Ну, раз так, тогда ладно…" Просто в таком случае сентенции, начинающиеся с “мы, всенародно избранные…“, надо излагать как-то потише, поскромнее что ли.

Мало кто слышал, как тот или иной священник противопоставляет себя объекту служения — Богу и пастве. Хотя бы потому, что это глупо. Городские же депутаты, поодиночке и объединяясь в группы, с удовольствием начинают противопоставлять себя объекту служения — горожанам (этих самых депутатов полномочиями наделивших), ничуть сие глупостью не считая. Конституционный факт того, что „носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ“ и »народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», тоже никого не смущает. Складывается такое впечатление, что всякий смертный, усомнившийся в наличии депутатского нимба суть враг, что жлобство — их оружие.

Александр Капустин, уполномоченный по правам человека в Смоленской области

— Несовершеннолетние узники приравнены к ветеранам-участникам Великой Отечественной войны, это люди, лишенные детства, подвергавшиеся угнетению. Многие из них служили в качестве эксперимента для нацистских медработников, эти люди заслуженные, поэтому говорить о том, чем мы им обязаны… Что касается моего мнения, лично я обязан им тем, что живу, работаю, общаюсь с детьми и внуками. Поэтому высказывание депутата Ершова с правовой точки зрения, наверное, никак не совместимо с нормами действующего законодательства. О моральной стороне я уже и не говорю.

Обидно, когда так рассуждает народный избранник, от которого зависит возможность оказания социальной поддержки данной категории граждан; думаю, в их сердцах это высказывание отзовется болью. Какие тут могут быть комментарии? На священной смоленской земле, политой кровью, подобные комментарии неприемлемы, не говоря уже о той травме, тех обидах, которые нанесены малолетним узникам.

Непринятые извинения

Однако вернемся к депутату Ершову. Как отмечено выше, запись заседания злополучной планово-бюджетной комиссии может найти в интернете и прослушать каждый желающий. Поскольку сам автор высказывания неоднократно давал понять, дескать, извиняется за то, что — внимание! — «…сложилась ситуация, в которой возможно… выдернуть из контекста обсуждения… всего один вопрос, полностью исказив его смысл, процитировать его на страницах желтой прессы и объявить «охоту на ведьм» (или, как выразился в сюжете один журналист, «представил случившееся как результат некоей внутренней интриги и извинился не за свои слова, а за нездоровую атмосферу в горсовете»), необходимо привести кое-какие пояснения.

Так вот, никакого выдергивания из контекста не было. Более того, почти сразу же после своей тирады Ершов получил недвусмысленный симметричный ответ от коллеги:

— …Мы обязаны, потому что государство не смогло обеспечить их счастливое детство и они стали узниками, государство оставило территорию и детей на этой оккупированной территории. Тем и обязаны, что не смогли фашистов на границе остановить. Андрей Геннадьевич, если у вас моральные нормы попутаны…

Не менее эмоционально отреагировал на минувшей неделе и вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, подчеркнувший, что попытки Ершова «оправдаться контекстом, эмоциями выглядят еще более возмутительно».

Аудиозапись выступления есть, и она не подлежит двойному толкованию, заявили депутаты Смоленской областной Думы, которые неделю спустя на своем заседании проголосовали большинством голосов за сдачу Ершовым депутатского мандата. «С такими высказываниями не место в муниципальной власти. Мы предлагаем Ершову сложить депутатские полномочия, если у него есть хоть капля чести и совести», — пояснил позицию парламентариев спикер областной Думы Анатолий Мишнев.

Буквально на следующий день после этого высказывания должна была пройти сессия городского Совета, и многие, затаив дыхание, ждали, чем она обернется. Как-то сама собой родилась тогда не очень хорошая мысль: те городские депутаты, кто поддержит Ершова, не осудит его действий, не потребует от коллеги адекватных сатисфакционных решений, не извинится, наконец, перед узниками за него, стало быть, разделяют смысл сказанного Ершовым.

«Чем мы обязаны этим узникам? Что их не добили?!»

Мысль была не очень хорошая, но реальность оказалась куда хуже. Действия Ершова публично на сессии осудили лишь два депутата из двадцати трех. Два из двадцати трех. Областная Дума, считай, Ершова единодушно осудила, а городской Совет… поддержал?

Формально на той сессии Ершов извинился. За то, за се. За пятое, за десятое. За что угодно, но только не за свои слова. А ведь мог бы. Еще в самом начале разгорающегося скандала мог бы сказать по-человечески, е-мое, простите меня, дурака, ляпнул, не подумав. И, возможно, история распорядилась бы иным образом.

Даже «Смоленсктеплосеть» приносит свои извинения за вынужденное отключение горячей воды.

Однако этого не случилось, а попытки «оправдаться контекстом» дело только усугубили. «Во всем мире к узникам относятся с уважением, — ответила Ирина Воробьева, председатель городского отделения региональной организации бывших малолетних узников фашистских концлагерей. — И только в Смоленске нас „нужно добить“… Вы просили у нас прощения — лично я вам никогда этого не прощу».

Губернатор Алексей Островский обобщил спектр прозвучавших комментариев, заявив, что обратился к главе администрации Николаю Алашееву с просьбой уволить Ершова с Заднепровского рынка в течение суток; сам же глава региона предложил Ершову в кратчайшие сроки написать заявление о сложении своих полномочий.

— Он плюнул в лицо не только узникам концлагерей — он плюнул в лицо всем нам. Я хотел бы, чтобы Ершов стал персоной нон-грата не только для областного руководства, областной Думы, медиасообщества, а в целом для всего народа Смоленщины, — резюмировал Островский.

А все ведь почему, по какой причине? Просто некоторые, похоже, не в состоянии отличить факты смешные от фактов страшных. Отсюда и жлобство.

P. S. Сегодня из двадцати пяти депутатских мандатов два уже свободны: Александр Банденков осужден за покушение на мошенничество, Ольга Помаранова лишилась депутатства за подкуп избирателей. Говорят, третьим в этой компании мог стать Александр Данилюк, когда общественность с изумлением узнала, что ГЛАВА ГОРОДА никакой не подполковник ВВС в запасе, как тот везде указывал, а… капитан. Замялось.

Лишится ли мандата Ершов, неизвестно. К настоящему времени Следственный комитет РФ по Смоленской области не завершил доследственную проверку по факту высказывания «Чем мы обязаны этим узникам? Что их не добили?!" Впрочем, последние события показывают, что ситуация качнулась гораздо сильнее, нежели кому-то этого хотелось, и стремительность их развития никак не позволяет ставить в данном деле точку.

О чём говорит СМОЛЕНСК

независимое общественно-политическое издание