Певцы всенародные

В интервью экс-губернатора Александра Прохорова вошли не все его мысли. Одну мы специально «оторвали» от общего контекста, решив посвятить ей развёрнутый комментарий, поскольку она касается самостоятельной темы, напрямую вытекающей из грядущих всенародных выборов руководителей регионов.

Речь, разумеется, о прямых выборах градоначальников. Не обладая даром прорицания, можно запросто предвосхитить хор «государственников», поющих осанну «всенародным» и ничуть не смущаясь того, что некоторое время назад с такими же проникновенными лицами они объясняли электорату исключительную важность замены демократических выборов какими-то там «назначениями из…». (Хор, между прочим, уже запел: начало конца «политической опухоли» при деятельном участии глав регионов отмечено в Екатеринбурге, Казани, Волгограде, Курске и Перми; несколько ранее о намерении вернуться к выборам градоначальников заявляли в Ульяновске и Миассе [Челябинская обл. — авт.].)

Впрочем, это не более чем издержки российской политики. Что действительно важно и, надеемся, неотвратимо, так это общий тренд на выборность исполнительной власти, государственной и местной.

А что же Прохоров? В интервью он довольно чётко сформулировал генеральную претензию к существующей схеме наделения полномочиями главы Смоленска и главы администрации Смоленска, говорить о которой ранее было «не очень как-то» принято.

«Как показало время, практически во всех регионах России идут конфликты региональной и муниципальной властей, — подчеркнул экс-губернатор. — И когда решение вопроса о руководителе центра региона отдаётся на откуп горстке депутатов, то принятое решение, согласитесь, очень субъективно. Во-первых, есть партийные фракции, которые в данной ситуации имеют явное преимущество. Во-вторых, депутатов проще, скажем так, уговорить. Убедить разными методами и способами».

Конфликт по линии «город» – «регион» (отчасти политический, отчасти экономический), действительно, есть. Поди, вспомни, когда его в новейшей истории Смоленщины не было. Однако на безусловное прекращение такого конфликта возврат выборности мэров не влияет. Такого рода конфликт всегда является личным антагонизмом губернатора и градоначальника, стало быть, не зависит от способа наделения полномочиями последних. Избранные, назначенные — все могут быть «на ножах».

Что же касается вверения «судеб городских» в руки четверти сотни депутатов, время от времени впадающих при голосовании не иначе как в «коллективное бессознательное», претензия Прохорова об убеждении «разными методами и способами» вполне обоснована. Последний раз горожане получили право выбора в марте 2010, при формировании депутатского корпуса Смоленского городского Совета нынешнего созыва. Последующие два года им оставалось лишь наблюдать за «бархатной узурпацией» исполнительной власти Смоленска, проведённой… руками избранных депутатов.

Предвидим справедливые контраргументы, мол, горожане сами избрали себе таких депутатов, мол, вспомните, каким своеобразным был последний избранный мэр Смоленска и его окружение. В точку, ребята! Однако вы, раз за разом разворачивая подобные лозунги, пытаетесь ввергнуть горожан в пучину безысходности и пессимизма, дескать, не умеете выбирать, и не надо вам… Мы же, напротив, надеемся, что события дней минувших окажутся отличной прививкой от уговоров и убеждений «разными методами и способами».

Разница очевидна.