Детки в клетке

Самым ярким строительным событием августа, безусловно, стало возведение забора вокруг гимназии — исторического здания в самом центре Смоленска. И, как обычно складывается в подобных нелепицах, невозможно просто показать на виновного пальцем — виноватых нет. Виновата «система».

Причины установки забора скучны и банальны: новый федеральный закон требует от школ обеспечить безопасность, санитарные нормативы предписывают, как именно это сделать, а все другие положения, как выясняется, совершенно не препятствуют очевидной глупости. Итогом стало явление народу совершенно бессмысленного полутораметрового забора на одной из главных пешеходных аллей областного центра. Теперь он обеспечит безопасность школьников и сохранит исторический фасад гимназии от этого самого народа, словно от дикого и опасного зверя в зоопарке. Жуть!

При всём этом я должен признаться, что, скорее, люблю заборы, чем ненавижу. В идеальном обществе, конечно, заборов быть не должно. Но для нас сейчас они даже не просто уместны — они необходимы. Забор расширяет нашу «зону комфорта», перенося её от порога собственной квартиры на улицу, во двор, на всеобщее обозрение.

Про понятие «зоны комфорта» я впервые узнал от известного российского дизайнера и путешественника Артемия Лебедева (§ 172. Зона комфорта). По его мнению, именно оно определяет разницу в уровне жизни между цивилизованными странами и не очень. Зона комфорта есть у каждого человека. У бомжа она ограничена коробкой из-под холодильника. А у рядового соотечественника — порогом собственной квартиры. То, что находится внутри нашей зоны комфорта, важно, и это заставляет нас «шевелиться», обустраивая всё своё родное по мере возможности. Но вне зоны комфорта (по другую сторону порога) мир не имеет особого влияния на нас, он не расстраивает и, соответственно, не вынуждает нас улучшать его. Мы можем посетовать на невыносимую грязь друг другу, но вовсе не готовы из-за неё поднять кого-либо на вилы.

Пока ещё наши дворы не входят в зону комфорта, не говоря уже об остальной части города, и тем более государства. Поэтому я уповаю на всевозможные ограждения: быть может они помогут нам почувствовать своё своим. Позже, в другой жизни, обязательно придёт время сносить их. Но сегодня, на мой взгляд, время обозначать границы.

Однако вернёмся к школе. Любая безопасность у нас трактуется на идее своего собственного «малого Кремля» — установке забора, да повыше. При этом работает наш стереотип ощущения выделенности, которая пока у нас социально ненаказуема. В достаточно устоявшихся западных обществах заборы также существуют, но подобное воплощение «кремлей» допустимо только за пределами публичной видимости. Если это Калифорния, то это там, где «private», к этому уходит частная дорога. На улицу «кремль» не может выйти, потому что это социально не санкционировано, а в ряде штатов Америки законодательно запрещено. Потому что своим «кремлём» вы нарушаете ценность публичного пространства — с точки зрения людей, которые там пребывают и, что ещё важнее, с точки зрения соседей-домовладельцев. У нас пока этого не произошло.

Ценность публичного пространства у нас обязательно появится. Как только мы разберёмся с его ремонтом, уборкой и научимся поддерживать чистоту и порядок. Причём, такие места в Смоленске уже есть: это все те его центральные фрагменты, которые дворники послушно убирают летом от окурков, а зимой от снега, пока на остальной части городской территории автомобили елозят брюхами в снежной каше, а пешие горожане выворачивают каблуки о куски выломанного асфальта. Улица Ленина, на которую выходит фасад гимназии, как раз из таких: она в полном порядке. Народные гуляния и праздники проходят именно здесь, и поэтому ценность публичного пространства этой части города в обществе уже сложилась. Как архитектурное явление забор здесь не имеет никаких шансов.

К слову сказать, что же наши центры по охране памятников, отделы городского дизайна, творческие союзы и другие многочисленные организации, претендующие на роль контроля, защиты и профессионального экспертного мнения? Ведь многие из них получают зарплату из той же казны, из которой её недополучают врачи и учителя. Увы, но эта ситуация красноречиво говорит сама за себя, вовсе не требуя комментария.

Подобный казус далеко не первый (на соседней улице забором огорожен целый центральный парк) и, полагаю, не последний. Наша система городского устройства трещит по швам, поскольку рассчитана только на пользователей, но не распорядителей. И пока власти не спешат распоряжаться ею ответственно и в полной мере, эти попытки будут продолжать предпринимать сами пользователи. Увы, несколько неловко. И уж точно не тихо. Например, как перерос сейчас в локальную войну конфликт с перегораживанием дороги между жильцами дома 19А по Колхозному переулку и автолюбителями.

Впрочем, это уже тема для совершенно другого интересного разговора…