Who is Mr. Alasheev?
или Сто дней, которые кое-что изменили

Максим Кузьмин

Власть

Ну, вы помните, когда-то именно такой вполне себе риторический вопрос задал Путину американский журналист. Признаться, оснований для подобной формулировки в адрес Николая Алашеева на момент назначения того на должность главы администрации Смоленска было ничуть не меньше. В том смысле, что знали мы его ничуть не больше, чем американцы Путина.

Не случайно в итоговом обзоре событий и персон минувшего года мы написали буквально следующее. «…Смоляне до сих пор по сути мало что о нем знают. Причём, речь даже не о „простых смолянах“, а о тех, кого по укоренившейся уже терминологии принято называть „местной элитой“. Собранные нами суждения об Алашееве — „человеке и руководителе“ — из разных источников также крайне противоречивы. Да и его официальный послужной список сильно контрастирует с традиционной биографией карьерного чиновника».

Одно из таких «суждений» публично озвучил после ухода в отставку с должности первого зама Сергей Маслаков: «…после того, как на должность сити-менеджера был назначен Николай Алашеев… город полностью контролирует ФПГ. Я знаю нескольких представителей этой группы, в которую, я считаю, входит глава города Александр Данилюк, сити-менеджер Николай Алашеев. Работает эта группа под руководством бизнесмена Павла Шитова».

После этого заявления, кстати, последовали комментарии некоторых «знатоков», что, мол, ничего нового Маслаков не сказал, все об этом и так прекрасно знали. И справедливости ради отметим, что в существовании властной «конструкции», описанной Маслаковым, тогда вообще мало кто сомневался. По крайней мере, сомневающиеся находились в явном меньшинстве.

Однако события последних двух-трёх недель перевернули всё практически с ног на голову. По Алашееву ударили из информационных и организационных «орудий», которые имеются в арсенале того самого бизнесмена Шитова. Вызов, очевидно, был принят. И депутатский корпус не остался в стороне, также расколовшись на два неравнозначных лагеря. Поэтому мало кто удивился, когда часть депутатов городского Совета отказалась принять участие в очередной сессии, мотивировав свой шаг тем, что глава города Александр Данилюк не организовал её надлежащую подготовку.

Заочную дискуссию продолжил первый заместитель Данилюка Дмитрий Левант, пообещавший в ответ «взорвать» некую информационную «бомбу». Звеньями этой же «цепи информповодов» многие называют и обмен жёсткими заявлениями в связи с коммунальными долгами по теплоснабжению города.

Критиковал Николай Алашеев и качество работ по ремонту дорог и вывозу мусора, которые осуществляют компании, как считается, подконтрольные Шитову.

«Операция по превращению депутата Алашеева сначала в заместителя главы администрации Смоленска, потом во врипа, а следом и в полноценного главу, оказалась ошеломляюще молниеносной. Понятно, что такого рода кампании не выигрываются в одиночку, но и недооценивать личный вклад в эту историю самого новоиспечённого главы было бы недальновидно». Это ещё одна цитата из упомянутого уже итогового журнального обзора. Сегодня кажется, что добавить к этому следует нашу явную недооценку «личного вклада Алашеева». Например, уже сейчас с уверенностью можно сказать, что пешкой в чужой игре Алашеев точно не будет. Зато ещё долго будет одной из самых обсуждаемых персон в смоленской политике.

А вот оценку «промахов и достижений», которая обычно выставляется как раз по прошествии ста дней на высокой должности, выставлять пока не будем. Как и давать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Хотя, возможно, вы найдёте его сами. В интервью с Алашеевым, которое также опубликовано в этом номере нашего журнала.

Выдержка из обсуждений на Смоленском форуме: