О «репах» и «идеях»
Максим Кузьмин, Евгений Ванифатов
Дискуссия
«В норме». Анализируя фон набирающей обороты кампании по выборам депутатов Смоленской областной Думы, лучше атомщиков и не скажешь. Хотя еще совсем недавно высказывались прогнозы на счет ее непредсказуемости. Тем не менее, некоторые индикаторы упрямо указывают на жесткую детерминанту электорального распределения, при которой результаты главных политических игроков — ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР — фактически предопределены. Что это за индикаторы, и может ли электоральная ситуация вновь стать недетерминированной, интересовался наш виртуальный Вопрошатель (В.) у виртуального Эксперта (Э.), который вполне мог оказаться политтехнологом, работающим на одну из парламентских партий.
Игольное ушко протеста
В. — Несколько слов о фоне избирательной кампании. Если ее политический фон если и омрачен, то лишь конфликтом
Э. — Это своего рода превентивная декларация причины возможного неуспеха, на которую ЕР отныне может безболезненно ссылаться. Соглашусь с вами в том, что в текущем избирательном цикле конфликт
В.-То же самое можно сказать и про
Э. — Я и не знал, что Неверов — заслуженный шахтер Кузбасса… В целом электоральные настроения можно обозначить как умеренно умиротворенные. Признав наступление лета, избиратель расслабился, и лишь ремонтные неудобства выводят его из колеи, и здесь разумно тешить себя мыслью, что к сентябрю можно будет взглянуть на обновленный праздничный Смоленск. Таким образом, еще раз подчеркну, протестное поле сужено почти до размера игольного ушка.
Праймериз Present Continuous
В. — В информационном поле к настоящему времени больше всего «шумит» ЕР, и во многом благодаря проведению праймериз. Признаться, лично я c большим воодушевлением воспринял такую идею только потому, что в партстроительстве это объективный шаг вперед. Однако в самом конце ее реализации — при оглашении итогов праймериз по округам — многие посчитали, что ЕР пошла «на попятную», а естественное желание лицезреть победителей (а не тройки или пятерки фаворитов в алфавитном порядке) не удовлетворено до сих пор.
Э. — Действительно, многим этот проект понравился, и его основная задача, считаю, выполнена. Но давайте задумаемся: были ли риски, когда ЕР вступала именно на такой путь предварительного голосования? Отдавала ли эта партия отчет, что могут возникнуть внутренние конфликты? Полагаю, да. Как ЕР выйдет из этой ситуации, насколько она сможет минимизировать риски — увидим на ее партийной конференции, где будут утверждены окончательные списки кандидатов в депутаты от ЕР.
Насколько все окажется гладко? Вот, допустим, некий персонаж победил на праймериз в некотором округе, а ЕР выдвинет другого. Если вопрос с победителем согласован, если он говорит, мол, все нормально, то, как говорится, нет проблем. Но если же этот победитель устроит скандал, выйдет из ЕР и заклеймит ее позором, это другой коленкор. Первый подобный пример уже есть: скандал с выходом из ЕР Ольги Кузенковой показывает правоту тех, кто считает, что внутри этой партии все далеко не идеально. Судите сами: такие бренды российского спорта, как Кабаева, Журова, Валуев, Третьяк, Фетисов давно и прочно обосновались в правящей партии. На Смоленщине же, напротив, олимпийская (!) чемпионка со скандалом исходит из ее рядов. Немного странновато, разве нет?
«Репы» побеждают «идеи»
В. — Ну, внутривидовая борьба всегда наиболее жесткая. Но и межвидовая, полагаю, будет жаркой. Выборная кампания вбивает клин в благостную до последнего ситуацию, при которой мы наблюдали вполне безобидное сосуществование ЕР, КПРФ, ЛДПР в составе администрации Островского. Еще ранее, когда ЕР полностью контролировала как законодательную, так и исполнительную власть, она (в большей или меньшей степени) использовала так называемый административный ресурс, и местные власти охотно (или не очень) агитировали за ЕР. Как им, спрашивается, жить до сентября: одной рукой презентуя ЕР, а другой — ЛДПР?
Э. — Никак. Дело в том, что на этих выборах партийная принадлежность будет иметь второстепенное значение. Как пыльная витрина магазина, сквозь которую избиратель пытается разглядеть, что за манекены находятся по ту сторону. Несмотря на то, что половина депутатского корпуса будет избрана по партийным спискам, все же решающую роль я отвожу личностям кандидатов. Избиратель будет голосовать в первую очередь за «репу» (кандидата), а не «идею» (партию как носителя идеологии). Кто окажется в региональных тройках политических партий, чьи фото будут улыбаться ему в бюллетене, — вот единственная забота смоленского избирателя. Любые идеологические изыски пройдут мимо ушей. «Репы» побеждают «идеи», и это вовсе не плохо.
В. — Не только побеждают, они находятся в симбиозе друг с другом. Партиям нужны сильные личности, поскольку избиратель, как вы сказали, «идее» (которой у российских партий до сих пор нет, чего уж греха таить) предпочитает «репу». Вместе с тем, «репам» необходимы те же самые партии («идеи») — своего рода политический лифт, который защитит их на этапе регистрации и последующей агитации и при удачном стечении обстоятельств доставит прямиком в коридоры областной Думы.
Э. — Что верно, то верно. Партийную крышу мечтают заполучить многие, а потерявшие одну крышу тут же ищут другую. Ситуация с Ольгой Кузенковой, которая уже «идет на выборы под флагами СР», подтверждает это наилучшим образом. «Скрипач не нужен». «Идеи» не нужны.
Детерминанта электорального распределения
В. — На сайте облизбиркома можно обнаружить список из восьмидесяти трех (!) партий, имеющих право участвовать в сентябрьских выборах. Мне, например, больше всего понравились такие названия как «Партия свободных граждан», «Умная Россия», «Монархическая партия», «Против всех», ну и, конечно же, «Партия Социальных Сетей».
Э. — При этом мы прекрасно понимаем, что реального внимания избирателей удостоятся далеко не все. Четыре парламентские партии плюс «Родина» (фамилия одного из ее основателей, Рогозина, у многих на слуху), «Гражданская платформа» (бизнесмен Прохоров также достаточно известен россиянам) и, скажем, «Партия пенсионеров» (
В. — Про активность ЕР мы обмолвились. Что можно сказать в отношении поведения в информационном пространстве остальных участников большой политической четверки?
Э. — Какой должна быть активность КПРФ, ЛДПР и СР? Я бы сказал, такой же, что и электоральные настроения — умеренно умиротворенной. Никто не выпрыгнет из собственных партийных штанов. У каждого есть свой ядерный электорат, и существенно расширить его никому из четверки не под силу. Возможно, есть и такие, кто готов не только выпрыгнуть, но и снять штаны под всеобщее обозрение, но психиатрическим консультированием я, увы, не занимаюсь.
В. — Допустим, КПРФ устроит результат, аналогичный 2007 года (см. диаграмму), ЕР — тоже. А вот ЛДПР… Партия исполнительной власти… Разве не второе место ей прочат? И что же тогда делать с вашим заявлением о жесткой детерминированности электорального распределения?
Э. — ЛДПР не является партией исполнительной власти. Это нужно понять и принять. Да, губернатор Островский является ее членом, но, повторюсь, ЛДПР не является партией власти. Островский делегирован на Смоленщину Президентом РФ и поддержан и утвержден в должности ЕР. Он и сам категорически избегает оголтелой поддержки ЛДПР.
В. — Полагаете, он не будет агитировать за ЛДПР?
Э. — Полагаю, он в той или иной степени будет агитировать за все партии, формирующие его администрацию.
В. — И все же, ЛДПР поставлена задача кратного увеличения результата?
Э. — Это вам лучше спросить в избирательном штабе ЛДПР. Лично я не понимаю, зачем ставить такую задачу. Для чего? Чтобы в Думу пришли люди, которые будут поддерживать политику Островского? Но для этого вовсе необязательно иметь половину корпуса из членов ЛДПР. У Островского немало концептуальных сторонников и в ЕР и, думаю, в КПРФ. В 2007 году ЛДПР получила 13,66 процента голосов избирателей. Вполне допускаю, что нынче стоит задача получить более высокий результат, но еще раз повторюсь: ни у кого нет задачи сделать ЛДПР правящей партией на Смоленщине.
В. — Все равно складывается такое впечатление, что ЛДПР отводит себе место не ниже второго.
Э. — Амбиции — это всегда хорошо, тем более в политике. Но даже если второе место окажется недосягаемо, не думаю, что 
Кто развалил часовню
В. — Есть мнение, что КПРФ после согласия войти в администрацию Островского стала заложницей самой себя. Будучи до последнего классической оппозиционной партией, отныне она «перерезала глотку» собственной (такой привычной) оппозиционной риторике.
Э. — Всякий разумный избиратель прекрасно понимает, что КПРФ многие годы находится в коалиции с российской властью. КПРФ протестна тогда, когда есть протестная волна. Когда нужно эту волну оседлать, КПРФ тут как тут. А когда ее нет и в помине, когда на берегу смоленского политического моря сильный протестный отлив, что ж тут седлать?
В. — А если пойдет волна?
Э. — Чего же она пойдет? Вы же сами выше обрисовали имеющийся политический фон, придя к заключению, что он ничем не омрачен. Да, СР будет «кидать камни в воду», это ее единственная стратегия. Она критикует ЕР, но разделяющие такую критику не менее охотно голосуют за КПРФ. Она критикует губернатора Островского, но он не имеет