Случайны ли все чаще возникающие в последнее время нападки на Русскую Православную Церковь? Что движет определенной частью общества, пристально вглядывающейся в ее деятельность и выискивающей малейшие изъяны, чтобы незамедлительно придать их огласке и представить на суд так называемой общественности?

Эти вопросы (и ответы на них) на первый взгляд не имеют никакого отношения к теме разговора. Но только на первый взгляд. Не интригуя: к достижениям и успехам всего нашего региона отношу отсутствие даже малейшего противостояния в обозначенной области. Люди, разумеется, по-разному относятся к церкви, религии и вере. Это их право. Но в том, что в повседневном общении людей, в смоленской прессе, в местном эфире не слышно упреков, укоров и обвинений в адрес церкви, видна несомненная заслуга епископа Смоленского и Вяземского Пантелеимона. Менее двух лет он служит на Смоленщине, но этого времени хватило, чтобы атмосфера вокруг отношений церкви и власти, церкви и общества стала заметно иной.

Справедливости ради стоит заметить, что и светская власть на Смоленщине поменялась и, по крайней мере, манерами, поведением, способами и методами коммуникаций пока отличается от всего того, что нам приходилось видеть до настоящего времени.

Есть ли напряженные противоречия в других регионах, не знаю. Речь идет исключительно о Смоленске. Епархиальная деятельность до недавнего времени была довольно закрыта. Но в небольшом городе все на виду. Отношение чувствуют нутром, слухи и сплетни передают из уст в уста. Отмечаются какие-то незначительные с первого взгляда эпизоды, штрихи бытовых подробностей. (Вот, например, говорят, что с приходом нового епископа ушли в прошлое регулярные совместные праздничные трапезы «местного партхозактива» и духовенства.)

Во времена всеобъемлющих компромиссов, двусмысленностей, словесной эквилибристики и ложной многозначительности порой не хватает конкретики, однозначной определенности видимой границы между белым и черным, между добром и злом. Мы привыкаем к конъюнктуре, к формулировкам типа «с одной стороны…, но с другой стороны…». Церковь по определению должна помочь нам понять, где Добро, а где Зло. Без вариантов. И дорогого стоит четкая однозначная позиция ее иерархов по тем или иным волнующим общество вопросам. Особенно, когда их ум и мудрость позволяют не бросаться с комментариями на каждое более-менее значительное событие, но высказывать свою точку зрения по тем проблемам, в решении которых церковь просто обязана обозначить свою позицию. По проблемам, которые связаны прежде всего с нравственностью и духовностью.

Можно послушать или почитать, что сказал епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон по поводу принятия Государственной Думой поправки, запрещающей усыновление российских детей гражданам США. Это не »манная каша по тарелке», это местами очень жестко, это абсолютно не совпадает с «официальной» точкой зрения, но даже сторонники противоположной точки зрения вынуждены признать, что позиция высказана аргументировано, доходчиво и взвешенно. «Взвешенно» не в смысле «и вашим, и нашим», а с учетом и осознанием последствий и резонансов.

«…В несчастной судьбе детей-сирот повинны не только родители, но в том числе и государство, которое не создало условий для воспитания этих детей в семье. Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь. За двадцать лет религиозной свободы мы так и не смогли научить наш народ ценить семью, детей, не отказываться от них, не смогли объяснить, что отказываться от детей — это грех. Мы также в этом виноваты и несем часть этой ответственности», — вот таких слов, простых и честных, мы и ждем от тех, чье мнение нам не безразлично.

Со стороны епископа Пантелеимона мы слышим очень правильную тональность в общении с людьми. Тональность личного обращения.