Часть вторая. Трест, который лопнул

Случившийся «обвал» «Смоленского банка» некоторые эксперты назвали прогнозируемым событием. Специалисты же в ожидании «приговора ЦБ» по предоставлению банку стабилизационного кредита были настроены в прогнозах скептически: «Бизнес банка очень завязан на проекты собственников, которые финансируются в том числе за счет средств, привлеченных от населения, что само по себе неправильно» (газета «Известия»).

«Смоленский банк» зазвучал «во весь голос» после победы на выборах мэра Смоленска Эдуарда Качановского. О том, что избранный мэр Качановский и основной акционер «Смоленского банка» Павел Шитов быстро нашли общий язык, можно было судить уже вскоре, по переводу целого массива муниципальных счетов в «Смоленский банк». И тогда уже прозвенел первый «звоночек». В один прекрасный день родители малышей узнали, что оплатить детский сад теперь нельзя ни в почтовых отделениях, ни в Сбербанке, а ТОЛЬКО в отделениях «Смоленского банка», которых к тому времени в Смоленске насчитывалось всего пять (!). Тогда уже стало понятно, что для развития этого банка горадминистрация готова закрыть глаза на неудобства жителей города и заткнуть уши, чтобы не слышать возмущенного гула очередей.

Впрочем, при поддержке городской власти отделений у «Смоленского банка» вскоре стало гораздо больше. Как и тех самых «проектов собственников» банка, о которых говорил эксперт: «Смоленская Строительная компания», «Смоленская дорожно-строительная компания», «Смоленская клининговая компания», «Смоленская экологическая компания» и т. д. и т. п. И понятно, что все эти коммерческие проекты были просто обречены на успех при умелом использовании административной поддержки.

Неудивительно, что вскоре не только в кулуарах, но и в СМИ начали говорить о появлении в регионе влиятельной «ФПГ Шитова», под контролем которой находится власть областного центра — как исполнительная, так и представительная.

А потом «звоночки» пошли уже «адептам Шитова». Громкий арест Качановского и скандал с платежками, который задел и президента «Смоленского банка» Анатолия Данилова.

Павел Шитов в публичную плоскость попасть не стремился и поначалу только вел умные беседы на Смоленском форуме под ником «Всезнающий». Однако cо временем он стал одной из самых обсуждаемых в околополитических кругах персон, поскольку многие политические скандалы, случавшиеся в Смоленске, многие связывали именно с именем Шитова.

Один из ярких примеров — «продавливание» на пост главы города Александра Данилюка. Эта неприглядная история с многомесячным голосованием и избранием с седьмой попытки «креатуры Шитова» запомнилась еще и заявлением депутата Михайлова о том, что голоса депутатов попросту покупаются небезызвестной финансово-промышленной группой. В ходе затяжного кризиса городской власти сам Шитов в интервью нашему журналу заявил: «…прежде всего мы занимаемся бизнесом, а не политикой. И готовы работать с любой официальной властью в городе. Как бизнесмены мы заинтересованы в политической стабильности в регионе…»

Это максимально политкорректное высказывание интерпретировали очень по-разному. Судя по предпринимаемым уже тогда политическим маневрам, «стабильность в регионе» — явно не тот путь, по которому пошли ведомые своим неформальным лидером депутаты горсовета. Региональная власть окончательно потеряла влияние на политику, проводимую городскими властями, ее значимые для региона инициативы депутаты встречали протестным голосованием. Потеряло контроль над партийной фракцией и региональное отделение «Единой России». Политические скандалы стали повторяться с завидной частотой, и погасить их не могли даже «московские кураторы». На вопрос, какая нужда заставляет Шитова «влезать в политику», депутаты-«приближенные» на условиях анонимности отвечали прямо: «Для него политика — это только бизнес».

Таким образом, сложилось довольно устойчивое и небезосновательное мнение, что политический проект «Смоленский регион» для бизнесмена Шитова — это не прихоть, это всерьез и надолго. И этот напор, эту безнаказанность, с которой он выстраивал и контролировал власть, зачастую создавая конфликтные ситуации между городской и региональной властью, многие объясняли слабостью губернатора Антуфьева. И действительно, в этой борьбе губернатор и обладминистрация обычно оказывались «проигравшей стороной».

В январе 2012-го, последнего года губернаторства Сергея Антуфьева, описывая политический проект Шитова, мы прогнозировали следующее:

«Есть мнение, что проект этот долгосрочный, и масштабами города не ограничивается. «Поход на область» запланирован уже давно, и как раз в ходе этого похода, возможно, мы увидим и самого Шитова в качестве кандидата в депутаты областной Думы (скорее всего, не по одномандатному округу). Если эта версия верна, понятно, что избрание в облдуму не самоцель, а лишь ступенька, с которой можно сделать шаг в кресло сенатора. И это, если можно так выразиться, задача минимум. Полагаем, в максимуме — «контрольный пакет» в Думе и «свой» губернатор»…

Но внезапно «что-то пошло не так». Когда бесконечная вереница политических скандалов, генерируемая противоборством вечно воюющих сторон, надоела всем, и администрации президента в том числе, Сергей Антуфьев написал заявление об отставке. А новый губернатор — Алексей Островский — посчитал недопустимым создание условий «наибольшего благоприятствования» бизнес-проектам собственников «Смоленского банка». Все участники бизнеса стали равны перед законом и требованиями, которые к ним предъявляет власть. А на работу в таких условиях «структуры Шитова» «заточены» не были.

«Мыльный пузырь» в конечном итоге должен был лопнуть. Когда «Смоленский банк» «сдулся», Павел Шитов в твиттере сделал легкий намек на то, что причина случившейся катастрофы — губернатор Островский… Ну что на это сказать? Островский, действительно, не стал потворствовать и закрывать глаза на странные истории, которые происходили в Смоленске. К примеру, не без труда, но городу удалось вернуть загадочным образом переданную коммерческой структуре уборочную технику и мусорный полигон… Впрочем, все эти ребусы пусть распутывают правоохранительные органы, если посчитают нужным. Мы же еще раз отсылаем читателя к комментарию эксперта «Известий»: «Бизнес банка очень завязан на проекты собственников, которые финансируются в том числе за счет средств, привлеченных от населения, что само по себе неправильно». И, судя по всему, в обычных условиях, лишившись «покровительственного административного сопровождения», они перестали приносить банку дивиденды. Впрочем, это наши, сугубо личные размышления и выводы, основанные на анализе событий и комментариях экспертов.

Ставит ли выход Павла Шитова из состава акционеров «Смоленского банка» точку в истории политпроекта «Смоленский регион», покажет время.