#16-17 (150-151)
26 Сентября 2016

Выборы–2016. Смоленская «загогулина»

Светлана Савенок

Главная тема

Почему выборы в Смоленской области оказались «пресными»? Фейковые предвыборные скандалы, «поиски черной кошки в темной комнате», головоломка для оппозиции и несостоявшийся «праздник непослушания».

Ставки сделаны, ставок больше нет! Смоленщина вместе со всей страной выбрала депутатов Государственной Думы. Самое время подвести итоги прошедшей избирательной кампании на территории нашего региона.

«Их не догонишь»

Сейчас, когда страсти отбушевали, обиды проигравших улеглись, можно констатировать: выборы в Смоленской области прошли спокойно, без потрясений и каких–либо серьезных нарушений. А по–другому и быть не могло: отсутствие предвыборных скандалов в регионе было предопределено тремя составляющими (остановимся на двух, о третьей скажу чуть ниже).

Первое (общероссийская тенденция): предопределенность победы «партии президента» (а за две недели до выборов Путин еще и усилил сигнал избирателям, встретившись с активом «Единой России», тем самым еще раз щедро поделился с ней личным рейтингом).

Второе. Учитывая первый фактор, интрига, соответственно — серьезная борьба, могла возникнуть лишь в одномандатных округах (в ряде регионов так и случилось). Но в Смоленской области и в этом секторе единороссы не оставили оппозиции никаких шансов.

Безусловные лидеры–одномандатники в двух смоленских избирательных округах определились задолго до дня голосования. Можно сказать, они определились еще на этапе выдвижения Сергея Неверова (по 175–му избирательному округу) и Ольги Окуневой (по 176–му). Уже тогда стало ясно, что сопоставимых соперников для них ни у одной из партий просто не найдется.

Он (Неверов) — мощный политический тяжеловес федерального масштаба, второй человек в «партии Путина» — в некотором роде стал для смолян «добрым волшебником».

Она (Окунева) — «Матушка Забота», вице–губернатор по социальной сфере. Решение проблем смолян не один год было ее ежедневным служением…

Словом, когда стало понятно, что «их не догонишь», выдвиженцам остальных партий по одномандатным округам оставалось лишь пытаться выделиться из группы «догоняющих» и побороться за голоса избирателей, чтобы пройти в Госдуму по партспискам.

Фейковый «беспредел»

Отметим сразу, кроме единороссов, ушедших в агитации от глобальной политики в местную повестку (решение проблем «конкретных дворов», «конкретных территорий»), ни одна партия не смогла сформулировать внятную повестку для смолян.

При таком раскладе оставалось лишь «расшатывать» протестные настроения.

Ставку на скандалы и эксплуатацию темы «административного произвола» в своей агитации сделала смоленская КПРФ:

«Оппонентам партии власти, а такими, по нашему мнению, с учетом их предвыборной программы, могут считаться только кандидаты от КПРФ, строят различные барьеры…»

Так вот, именно мнимые «барьеры», а вовсе не содержание предвыборной партийной программы и стали «коньком» в кампании смоленских коммунистов.

Проблема в том, что КПРФ так и не удалось «найти черную кошку в темной комнате»: административный «произвол», против которого несколько раз выходили пять–шесть пикетчиков от КПРФ, в регионе попросту отсутствовал. Поэтому смоленским коммунистам приходилось раздувать совершенно фейковые скандалы и придумывать небылицы.

Кстати, за одну из таких небылиц кандидат от КПРФ чуть не стал ответчиком в суде, но «сенсационный» материал, не соответствующий действительности и порочащий не только власть, но и конкретную фирму (которая и пригрозила коммунистам ответственностью в суде), был молниеносно удален с официального сайта партии — что называется, «извините, погорячился, был неправ, недоразумение вышло».

Ярким же свидетельством того, что в целом избирательная кампания в Смоленской области прошла ровно, «без потрясений» и каких–либо скандалов, стала встреча участников избирательной кампании на территории Смоленской области с членом ЦИК Антоном Лопатиным.

На встречу приглашены были все, поскольку целью визита представителя ЦИК в Смоленск как раз и было выявление нарушений избирательного законодательства в регионе. Когда участникам было предложено высказаться, КПРФ «пошла в атаку» на власть, предъявив все то же «использование административного ресурса».

Правда, когда Лопатин попросил привести конкретные факты, тут же случился конфуз, товарищи коммунисты «поплыли», поэтому пришлось ограничиться «глубокой озабоченностью» по поводу предстоящих фальсификаций на выборах.

Так и не дождавшись конкретики, по итогу общения с кандидатом от КПРФ представитель ЦИК попросил «не пугать самих себя» и добавил:

«Я бы воздержался от преждевременных выпадов, основанных на том, что кто–то где–то кому–то сказал. Вы что, готовитесь проиграть? Складывается ощущение, что вы готовитесь к «концу света». Давайте с уважением относиться и к избирателям, и друг к другу. Если какие–то конкретные факты будут представлены, конечно, мы на них будем реагировать. Кстати, зная, что я еду в Смоленскую область, в МВД мне представили справку по ситуации. Так вот, никаких нарушений, ситуация здесь спокойная».

В ходе встречи выяснилась еще одна любопытная деталь: в ЦИК из Смоленской области не поступило ни одной (!) жалобы. И это при том, что нынче Центризбирком фиксирует беспрецедентный поток «ложных» жалоб.

То есть, все стоны смоленских коммунистов об «административном рычаге» на деле оказались не более чем банальной предвыборной партийной риторикой, которая транслировалась исключительно для своего избирателя: на партийном сайте регионального отделения КПРФ, на плакатах для пикетов и в АПМ.

Отсутствие административного давления и каких–либо препятствий в проведении агитации вынужден был признать даже кандидат более оппозиционно настроенной партии (нежели КПРФ) Сергей Ревенко («Яблоко»): «Никаких замечаний нет, что меня удивляет и радует».

«Удар» для оппозиции

И, наконец, третья причина, по которой Смоленская область осталась в стороне от предвыборных скандалов (в отличие от многих регионов) заключается в позиции губернатора Алексея Островского.

Именно его позиция — неукоснительное следование при проведении выборов установке президента (соблюдения принципа КОЛ: конкурентность, открытость, легитимность) и стала настоящим «ударом» для оппозиции.

Дело в том, что губернатор Островский, как показали реалии (и это отмечено в докладе фонда «Петербургская политика», подготовленном накануне выборов), не демонстрировал явной вовлеченности в избирательную кампанию «Единой России», но при этом успешно формировал выборную повестку.

«Оптимальной моделью поведения на этих выборах для губернатора должна стать работа над социальным оптимизмом граждан, а не на прямое усиление ЕР», — комментирует глава фонда Михаил Виноградов позицию федерального центра.

И в этом плане смоленский губернатор, что называется, «попал в яблочко». Эксперты отметили, что только шесть губернаторов активно формируют выборную повестку, и среди них — Алексей Островский. Повторим, при этом он не замечен в «игре» за какую–либо партию: ни за «Единую Россию», ни за ЛДПР, представителем которой является сам.

Островский работает исключительно на повышение градуса социального оптимизма. Он расширяет рынок сбыта для смоленских сельхозпроизводителей, презентует композитный кластер в Минэкономразвития (Смоленщина претендует на включение кластера в число приоритетных проектов), подписывает соглашение с правительством Москвы (что позволяет региону получить уборочную технику и дополнительные сотни миллионов рублей на ремонт дорог), согласовывает с Газпромом газификацию 28 населенных пунктов, налаживает работу кабинетов врачей общей практики и так далее.

Если бы КПРФ могла предвидеть такой расклад, она бы крепко подумала, прежде чем делать ставку в своей кампании на борьбу с тем, чего в Смоленской области нынче нет по причине полной ненадобности — с «административным ресурсом» на выборах.

Головоломка для оппозиции

Впрочем, нельзя исключать, что смоленские коммунисты просто были вписаны в федеральный месседж КПРФ. Как стало известно, накануне дня голосования руководство КПРФ подало заявки на проведение митингов протеста против фальсификации выборов. Да–да, до выборов и до подведения итогов, КПРФ готовится к протесту.

В этой связи поведение смоленских коммунистов становится понятным. Как заметил один из экспертов, «готовят почву для объяснения своих низких результатов».

Что касается остальных партий и их кандидатов, относящих себя к оппозиционным — тех, кому, как «плохому танцору», административный ресурс «мешает» — вот здесь, в силу партийной принадлежности губернатора Островского (ЛДПР) они и вовсе оказались в тупике.

С одной стороны, везде и всюду «главный враг», который «пользуется административным ресурсом» — «Единая Россия». Но в Смоленской области «ресурс» находится у губернатора, который состоит в другой партии (правда, ни разу никто из оппозиции не заподозрил Островского в том, что он использует «ресурс» в интересах своей партии). Словом, головоломка для оппозиции в этой связи оказалась слишком сложной, потому что ситуация нестандартная, не осилили…

«Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно»

Еще один интересный момент прошедшей избирательной кампании: нишу «протестующей оппозиции» в Смоленской области заняла не «ПАРНАС» (их голоса слышно вообще не было), не «Яблоко», не даже «записные региональные оппозиционеры» — эсеры (их избирательная кампания в регионе на сей раз прошла совсем незаметно), а КПРФ.

Именно КПРФ громче всех «сражалась с режимом». Конечно же, исключительно в рамках борьбы за электорат.

 Ну, а после выборов всЕ станет на свои места: смоленские товарищи из КПРФ вспомнят, что они входят в коалиционную администрацию Алексея Островского и...

«Неделя, другая,

и мы успокоимся,

Что было, то было, прошло.

Конечно, ужасно, нелепо,

бессмысленно,

Ах, как бы начало вернуть.

Начало вернуть невозможно,

немыслимо,

И даже не думай, забудь!»

Такая вот смоленская «загогулина»...

«В Багдаде все спокойно»

В целом же прошедшие выборы в Смоленской области можно отнести к самым «тихим» и «спокойным» за весь период новейшей истории России. И то, что в Смоленской области «праздник непослушания» на выборах не случился — это показатель.

Как говорят эксперты, это свидетельство того, что и предвыборная кампания, и голосование прошли по правилам. «А если где–то и были какие–то нарушения (идеальных выборов не существует), то они не повлияли на конечный результат».

И последнее. Многие наблюдатели (и автор этих строк, в том числе) считают, что нынешние выборы были чересчур «пресными» и «скучными». Хорошо это или плохо?

Чисто эмоционально, конечно, чего–то «не хватило». А если отключить эмоции и подумать, получается, что все–таки «скучные» выборы — это очень неплохо. Особенно четко это понимаешь, когда начинаешь сравнивать их с «лихими» и «веселыми» выборами прошлых лет.

Помните кампанию по выборам мэра Смоленска в 2009–м? Очень «веселая» кампания была, правда? Но, как показало время, «веселье» очень скоро обернулось весьма печальными последствиями (кризис управления, постоянные скандалы и полная дискредитация смоленской городской власти).

Поэтому, пусть уж лучше будут «пресные» и «скучные»…

«Выбор, который сделал избиратель, обязывает нас ко многому»

Игорь Ляхов, председатель Смоленской областной Думы:

- Дорогие смоляне! Хочется поблагодарить вас за ту поддержку, которую вы оказали нашим кандидатам и партии на выборах 18 сентября. Спасибо, что вы не остались в стороне, пришли на избирательные участки и выразили свою гражданскую позицию. Спасибо вам за то, что поддержали кандидатов от «Единой России», это показало, насколько смоляне поддерживают курс, который проводит президент Владимир Путин и председатель партии Дмитрий Медведев.

Мы в ходе предвыборной кампании проводили много встреч с людьми и общались с ними. Выбор, который сделал наш избиратель, обязывает нас ко многому и в первую очередь к тому, чтобы выполнить все ваши наказы, и мы их обязательно выполним.

Мы благодарны вам за то, что вы высоко оценили работу кандидатов и поддержали на выборах «Единую Россию», партию, которую создал Владимир Путин.


«Я был почти уверен, что должен стать вторым»

Олег Аксенов, руководитель смоленского реготделения «Патриотов России», кандидат в депутаты Госдумы:

- Конечно, я ожидал немного других результатов. И даже у себя дома, где набрал 62%… Для меня это было как бы чуть–чуть обидно, скажу честно. Что касается результата по области, я был почти уверен, что должен стать вторым. Надеялся и работал на это: выпускал листовки, принимал участие в прямых эфирах, говорил честно, жестко, понимая ситуацию изнутри. В итоге стал пятым. Может быть, люди не услышали, может быть, не поверили…


«КПРФ надо думать о возможной смене тактики»

Алексей Павлов, депутат Смоленской областной Думы (фракция КПРФ):

- Это была тихая, спокойная кампания, без всяких вбросов и черного пиара. Она проходила ровно и, по сути, была даже незаметна для избирателей. Не случайно явка по Вязьме составила 37%. Это очень низкий показатель.

Кампания прошла организованно, прозрачно и у меня, например, нет никаких оснований говорить о том, что использовались какие–то технологии, не позволившие КПРФ донести до избирателей свою программу. У всех были равные возможности — встречаться с людьми на предприятиях, во дворах.

День голосования тоже прошел организованно. Наша избирательная комиссия хорошо поработала — у нас на каждом участке находились представители КПРФ, и по итогам они не высказали никаких замечаний. Поэтому с точки зрения законности проведения выборов никаких сомнений нет.

Что касается результатов, то КПРФ заняла третье место и, конечно, нас это не удовлетворяет. Тут несколько причин. В том числе, повлияли на результат мелкие партии. Например, у «Коммунистов России» фамилии были почти схожи с фамилиями кандидатов от КПРФ: у нас Степченков, у них — Стефанцов, поэтому люди терялись и неправильно голосовали, не за того, за кого хотели.

В то же время, если смотреть цифры по Вязьме, то ЕР набрала 45%, ЛДПР — 22,5%, КПРФ — 14%. То есть, неожиданно для всех ЛДПР увеличила свой процент практически вдвое. Здесь надо разбираться, анализировать, однако многие склонны думать, что все–таки авторитет губернатора Островского в Вязьме высок (в прошлом году на выборах главы региона за него проголосовали 60% жителей района и, естественно, в памяти избирателей сохранилось хорошее мнение о губернаторе) и они, видно, в знак уважения проголосовали за ЛДПР. Потому что в ходе кампании мы не видели гиперактивности ЛДПР.

Нам же надо думать о возможной смене тактики — результаты нас не устраивают. Второе место мы должны всегда иметь. А тут не получилось. Но все же выбор народа для нас важен, и мы его уважаем.


«Причины неудачи еще предстоит разобрать»

Денис Соловьев, председатель смоленского реготделения «Российской партии пенсионеров за справедливость», кандидат в депутаты Госдумы:

- Прошедшую избирательную кампанию в целом могу назвать спокойной. Однако результатами выборов мы, признаюсь, не слишком довольны. Да, надеялись на большее… Причины неудачи еще предстоит разобрать. И сделать соответствующие выводы. Могу лишь сказать, что одной из причин явилось снятие наших кандидатов–одномандатников.

Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить от лица регионального отделения партии всех тех, кто проголосовал за нас. Партия продолжит работать и помогать людям. Наша деятельность направлена на пенсионеров, но помогать им без поддержки государства невозможно. А они нуждаются в помощи.


«В результатах партии в какой–то степени виню лично себя»

Владимир Стефанцов, кандидат в депутаты Госдумы от партии «Коммунисты России»:

- Итоги были ожидаемы. В том числе и потому, что партия достаточно молодая. Поэтому результатами в целом мы удовлетворены, хотя, наверное, они могли бы быть и чуть лучше. В какой–то степени в этом я виню и лично себя. Недоработал. Но на ошибках, как известно, учатся. Уже сейчас по итогам кампании делаем определенные выводы. Какие? Надо больше встречаться с избирателями, по–другому вести агитацию и более тщательно относиться к месторасположению рекламных банеров…

Хочется отметить еще и то, что избирательная кампания прошла цивилизованно, без скандалов и нападок. Достаточно продуктивными были дебаты. Несмотря на то, что представители партий критиковали друг друга, никто не опускался до выпадов: «Я хороший, потому что ты плохой».


«Мне где–то кто–то разрешил больше, чем обычно»

Сергей Ревенко, руководитель смоленского реготделения «Яблока», кандидат в депутаты Госдумы:

- Впечатления на этот раз у меня хорошие. У меня создалось такое впечатление, что мне где–то кто–то разрешил больше, чем обычно. Не знаю, почему. Препятствий по проведению кампании у меня не было, помех и придирок не было, не резали банеры, не арестовывали агитаторов.

Что касается результатов «Яблока», из окончательных официальных результатов сложно будет извлечь какой–то урок по той причине, что не было порогового сдвига рейтинга партии, после которого можно было бы воевать. (Например, если бы подозревал пять процентов, а занизили бы в итоге до четырех.) Такого не было.

Скорее всего, максимум по Смоленской области, который наберет «Яблоко» — это два–три процента. И это будет реальная картина.

Что касается дня голосования, никто мне о каких–то нарушениях не сообщал. Выдумывать не буду, а подтвержденных фактов не имею.


«Впервые в Смоленской области ЛДПР занимает второе место»

Сергей Леонов, руководитель смоленского реготделения ЛДПР, кандидат в депутаты Госдумы:

- В целом избирательная кампания проходила спокойно. В активном режиме действовали только несколько партий, все остальные как всегда «спали».

Для смоленского регионального отделения избирательная кампания стала победной, потому что впервые в истории современной России в Смоленской области ЛДПР занимает второе место, причем со значительным отрывом от коммунистов. Это не может нас не радовать. Мы очень долго работали, чтобы достичь этого результата, каждый день, не только в период предвыборной кампании, но и в межвыборный период.

Смоленскую область часто посещал Владимир Вольфович Жириновский. Большую роль сыграл наш куратор Ярослав Евгеньевич Нилов, который постоянно давал дельные советы, помогал в нашей работе, это не могло не сказаться на результате.

В целом, у нас была большая команда, которая работала на всей территории Смоленской области. Избиратели нам поверили и поддержали — результат в 60 тысяч человек и почти 20% избирателей, что на 7% опережает общефедеральный тренд.

Личные результаты по 175 и 176 округам на самом деле не были целью, потому что главной для нас была работа на партию. Помимо кампании в Государственную Думу, я курировал еще и ряд муниципальных кампаний, отвечал в целом за процент по Смоленской области. Мои физические, моральные, умственные усилия были направлены исключительно на достойный процент за партию ЛДПР. То, что я получил в личном зачете, тоже хорошо.


«Результат кампании полностью легитимен»

Елена Лобанова, кандидат в депутаты Госдумы («Гражданская платформа»):

- На мой взгляд, предвыборная кампания прошла хорошо. Результат полностью легитимен. Никаких крупных нарушений замечено не было. Никаких претензий ни к избирательной комиссии, ни к кому другому нет. Единственное сожаление — граждане очень вяло проявляют свою гражданскую позицию и не выполняют фактически свой гражданский долг. Раз в год можно сходить на выборы и самому принять решение, как хочется дальше жить.


«Губернатору Островскому и его команде — «Так держать!»

Александр Тарнавский, депутат Госдумы («Справедливая Россия»):

- Самое главное, как говорил президент России, чтобы выборы были честными, легитимными и конкурентными. Мне кажется, что руководству области в целом это удалось сделать. Речь — и о работе, проведенной избирательными комиссиями, и о работе губернатора и его команды, и о работе силовых структур. Мое ощущение, что эта работа сделана на «отлично», и это самое главное. Могу так говорить, поскольку имею опыт проведения этих выборов в некоторых других российских регионах. Сравнивая то, что я видел, считаю работу госорганов в Смоленской области, прежде всего, лично губернатора и его команды, существенно лучше.

Опыт Смоленской области лишний раз показал, что партии предлагают свои взгляды, а люди выбирают. Думаю, ни одна из четырнадцати партий не должна обижаться на смолян — они сделали свой выбор. Нужно делать выводы и двигаться дальше. А губернатору Островскому и его команде — «Так держать!» Чтобы и следующие выборы были на том же уровне. Думаю, другие губернаторские команды могут у него кое–чему поучиться в части проведения выборов.


«Результаты партии «Родина» были прогнозируемы»

Олег Петриков, руководитель смоленского реготделения «Родины», кандидат в депутаты Госдумы:

- Выводы по итогам выборов будут сделаны позднее, после обнародования окончательных результатов народного волеизъявления. Однако в целом результаты партии были прогнозируемы — примерно столько мы и ожидали получить. Это значит, нам есть над чем работать. Тем более что «Родина» — партия достаточно молодая. Благодарю всех, кто, несмотря на холодную погоду и домашние дела, пришел и поддержал нас.

Что касается прошедшей кампании, то в ходе нее все партии и кандидаты получили равные возможности для агитации. Поэтому мы считаем прошедшие выборы легитимными. Работой избирательной комиссии также удовлетворены.

© Группа ГС, Ltd. All rights reserved.

При перепечатке материалов обязательна активная ссылка http://smolensk-i.ru/150/02